Javier Oliva

El blog de un jubilado, castellanomanchego, políticamente incorrecto, respetuoso y conciliador. Todavía libre.

Contador de la vergüenza 2025:

1. Karilena, 31/01/25. 2. Lina, 10/02/25

Carmen Calvo

La sra. Calvo ha afirmado que que la prostitución de las mujeres y la desiguadad social de las mismas van unidas. Esto, tal como lo ha expresado la Sra. Calvo es MENTIRA. Una cosa es la desigualdad y la falta de oprtunidades de las mujeres y otra bien distinta la prostitución. No son lo mismo, son cosas diferentes. Se puede estar en contra de las dos cosas, pero no se puede afirmar que van unidas ambas cosas o que es lo mismo; esto no es cierto. Que hable con las prostitutas, yo he hablado con algunas, que tienen hijos a su cargo, hipoteca y que ejercen la prostitución voluntariamente. Lo estan diciendo constantemente en los medios, que las dejen en paz. Si usted no lo ve será por que no quiere verlo; que lo son por que quieren serlo. ¿A mi me gusta esto? no, pero hay que respetar a todo el mundo siempre y cuando no hagan mal a nadie. Descargue su rabia y utilice su influencia para perseguir la trata de blancas, las mafias que sí exclavizan a mujeres... para defender a las prostitutas obligadas por sus chulos u organizaciones mafiosas... Pero no mienta en estos temas, por favor, no ayuda usted a las mujeres precisamente..  Usted quiere ir contra estas prostitutas y sin embargo no le importa que anden por la calle mujeres con burka en Madrid. Piense Sra. Calvo, piense...

BULO PERIODÍSTICO

Hay un medio de comunicación de televisión por las mañanas, que lleva varios días afirmando que una tertuliana suya ha sido objeto del intento de Ábalos de ligar con ella y la ha mandado fotos explícitas... desagradables. Sin embargo en estos días no revela quién es la tertuliana que lo afirma. Se dice que se está cometiendo, cuando menos algo no ético, por Ábalos, pero no dicien quién lo afirma. ¿Esto es periodismo? ¿Esto es ético? ¿esto es legal?

Mantras políticos.

Cada vez que al PSOE o al PP le interesa, sale la frase famosa: "Que gobierne la lista mas votada".

Bien, cada vez que volváis a oir esta frase pensad que el que la dice os está tomando el pelo, se está riendo de vosotros.

En España, la Ley manda que el Presidente del Gobierno sea elegido, a propuesta del Rey, por el Congreso de los Diputados, por mayoría absoluta, es decir, la mitad mas uno. De tal forma que el nuevo presidente elegido podría muy bien pertenecer al partido menos votado por los ciudadanos pero mas votado por los diputados; pero esto es lo que marca la Ley. Por tanto decir que gobierne la lista mas votada es ilegal y quién lo proponga está vulnerando la Ley. Cambiar esto sería fácil. Entre el PSOE y el PP tienen la mayoría "suficiente y bastante" para cambiar la Ley. Mientras tanto, esto es lo que hay.

Esto es asi y .

LA VIEJA Y VERGONZOSA EUROPA

Trump y Putin negociando la paz de la guerra de Ucrania al margen de Ucrania y al margen de Europa.

Rusia se quedará con los territorios ocupados desde 2014 y Ucrania no podrá entrar en la OTAN.

China aplaude lo que esta puesto sobre la mesa.

Al mismo tiempo Trump asegura imponer aranceles de todo tipo a Europa. Igualmente asegura hacerse con la reconstrucción de los territorios destruidos.

Los lideres europeos prácticamente no hablan; los días van pasando y prácticamente no opinan y cuando lo hacen, mas o menos aceptan las propuestas de EE.UU. Los que pueden se mantienen escondidos de los medios.

Europa tuvo su momento, pero su desintegración se vislumbra claramente, si no del todo si que se iran reduciendo las competencias de la UE respecto los estados miembros.

La salida del Reino Unido fue ya una vergüenza para ellos mismos, que mas o menos se han arrepentido de la decisión tomada y para Europa.

Insisto, Europa permanece impasible. Pero estamos en nuestra casa. Las decisiones que otros quieren tomar son sobre nuestra casa.

Habría que intentar influir lo más posible en las condiciones finales de la firma de esta Paz impuesta.

El futuro de Europa quedará marcado para siempre por esta vergüenza y a partir de ahora quedan, simplificando, dos opciones,

• Tender a una paulatina desintegración de la UE.
• Sostenella e no enmendalla. Esto implicaría necesariamente varias cosas:

- Ahora sí, a la fuerza, implementar los gastos militares de los países europeos, fortaleciendo de forma paulatina la creación real de un ejercito europeo, que se desplegaría inicialmente, de forma pacífica, en todas las fronteras de la UE; dependiente de la UE, no de la OTAN, con la que seguría colaborando.

- Aumentar, si cabe la relación con R.U. (sin perder de vista que es el primer aliado de EE.UU.) sobre todo a nivel militar, por la cercanía y por la gran importancia de su ejército, creando si es necesario el TMCM (MCMT), Tratado Militar del Canal de la Mancha. Cuya firma no tendría por que suponer ninguna afección negativa sobre la OTAN.

Completamente seguro estoy que van a salir todos los políticos y mas a decir que esto es una locura…

Como en otras ocasiones, ¡pobres políticos, pobres!

SMI. IRPF. Todo humo

La cuestión no es si los que cobran el SMI tienen que tributar o no. Todos estamos obligados a declarar nuestros ingresos al Estado, y es La Hacienda Pública, la que calcula cuanto tiene que pagar cada persona para el mantenimiento del Estado: infraestructuras, sanidad, educación, justicia…

En España el impuesto más importante para tributar a Hacienda es el impuesto directo IRPF. Este está establecido por tramos de ingresos, una vez deducidos los gastos que llevan aparejados esos ingresos; INGRESOS NETOS vamos. Y, a cada tramo de ingresos le corresponde un porcentaje de pago, un tipo impositivo, a la Hacienda Pública, de tal forma que cuanto mas ingresos tienes mas impuestos pagas (Estado social...). Pero esto no es tan simple ni tan frio, puesto que Hacienda no sólo tiene en cuenta los ingresos de una persona, si no los ingresos totales que entran en una unidad familiar; esto es, la suma de todos los sueldos o ingresos que entran en una casa. Si trabaja el padre, la madre y una hija en una familia formada por una pareja mas dos hijos, en términos muy sencillos, se sumarian los tres sueldos y se dividirían por cuatro, resultando por tanto aproximadamente los ingresos de una persona y en base a eso se le establece cuanto le corresponde pagar al conjunto de la unidad familiar, que porcentaje sobre el dinero que le corresponde dentro de su familia.

En base a todo esto, no cabe la discusión sobre si los que cobran el SMI deben pagar o no, dicho de otra forma, cobrar el SMI "per se", no debe implicar el no pago del impuesto, lo que indica si una persona debe pagar o no impuestos es la cantidad de ingresos de que dispone en un ejercicio, no como obtiene dichos ingresos ni de que tipo sean esos ingresos. No se olviden ustedes, políticos, que, a pesar de todo, seguirá habiendo gente que cobre menos del SMI.

Esto, cualquier Ministro debería saber explicarlo bien a los ciudadanos, -partimos de la base de que ellos si lo entienden- por lo que el debate montado es humo, como casi siempre últimamente.

Téngase en cuenta que, en una familia el marido puede cobrar el SMI y la mujer puede ser una alta ejecutiva de una gran empresa y cobrar 150.000,00€ al año. ¿Tiene que pagar el marido impuestos a hacienda? Si, por supuesto, porque, aunque hubiera separación de bienes ¡hombre! En esa casa entran al año casi 162.500,00€,

Todo esto tiene por supuesto muchísimos matices (niños, ascendientes, descendientes, minuvalías…), aspectos que pueden hacer disminuir el impuesto correspondiente o aumentarlo, pero en este momento se trata de simplificar la explicación. No ha lugar por tanto la discusión de si debe pagar impuestos quien cobra el SMI, si no cuanto tienen que pagar aquellos que menos ingresos, del tipo que sean, reciben al año o los mínimos exentos de tributación.

YO A ESTO LO LLAMO REIRSE DE LOS CIUDADANOS, porque incluso que a nosotro nos cueste entenderlo vale, pero que dos ministras anden discutiendo ante las cámaras de Tv, pretendiendo que esto, tan fácil, que yo acabo de explicar, ellas no lo entienden o no lo tienen claro...NOS ESTAN TOMANDO EL PELO DESCARADAMENTE y encima cobran por ello.

Siempre, siempre, siempre, está muy bien que suba el SMI; ¿que por la subida, en algunos casos haya que pagar impuestos? pues se pagan, puesto que a la larga esto terminará beneficiando al trabajador (si cobra el SMI, mas que trabajador habría que hablar de obrero, en el sentido más noble de la palabra).

Pero, aunque nos duela, pensad que los que pagamos impuestos es por que tenemos algo, por poco que sea. El que no tiene nada no paga nada.

Hay que ser muy corto para no saber explicar a los ciudadanos que el hecho de que el SMI haya llegado a sobrepasar el mínimo exento es una gran noticia. Se han tardado muchos eños en incrementar el SMI hasta un importa razonable. Así pués, paguemos con alegría. Hay que saber estar a las duras y a las maduras.

En todo caso, ¿cobras el SMI y no quieres pagar a hacienda?: haz una donación benéfica; esto disminuye la base imponible y estarás dentro del mínimo exento; no pagaras pero… una cosa es que los que más tienen más paguen y otra bien distinta es no querer contribuir en nada al sostenimiento de las estructuras comunitarias… Yolanda.

¡Un poco de por favor!

MUJER ASESINADA EN BENALMÁDENA

Catalina, Lina, ha sido asesinada el 10/02/25 en Benalmádena, a manos de su marido, en presencia de sus hijos.

Llevaba un mes en sistema Viogen. Tenía mucho miedo a denunciar; al final la convencieron y se decidió a hacerlo. Le denunció una semana antes, pidió Una orden de alijamiento y que le cambiaran la cerradura y la juez, en un juicio rápido, le denegó la protecci ón judicial, la orden de alejamiento y el cambio de cerradura. Era público y notorio en la localidad el carácter violento del marido.

¿Error judicial?, parece que sí. ¿Buscamos culpables?: No, esto no resucitaría a Lina. ¿Como podemos evitar que esto vuelva a ocurrir mañana? Bien, esto ha sido la consecuencia de la decisión de una sóla persona, un solo juez; esto ha fallado. Que el Presidente del Gobierno firme hoy mismo una "Orden ejecutiva" que entre en vigor hoy mismo y determine que a partir de mañana, la decisión que tomó esta juez, hace una semana, tendrá que ser tomada por tres jueces en juicio rápido, de forma inmediata sin ningún tipo de dilación. Si esto también fallara se irian sumando mas controles hasta que funcione, "prueba, error, prueba...", a cada error se ampliarán las medidas de protección, no se cambiaran, se ampliaran, ¡a ver quién puede mas!, pero que, a partir de hoy mismo, no podamos decir que se ha producido la muerte de una mujer por un posible error judicial (y la acción despreciable del marido).

¿Por qué no se emplean mas medios económicos en esto? Que detraigan sólo un poquito de dinero del que emplean en la Tv andaluza y lo empleen en sistemas de vigilancia y protección; policía dedicada exclusivamente a eso, ¡mucha, mucha policía! Hay dinero donde la Tele, donde el futbol, donde los toros, estas serían fuentes de financiación bastante posibles, ¿sigo?, hay muchas mas fuentes de financiación. Lo pasado pasado está y ya no tiene remedio, pero la siguiente muerte tiene responsables concretos y claros: el Ministro de Interior y el Presidente del Gobierno; ellos serán para mí los responsables de la siguiente muerte que ocurra, puesto que estan advertidos de lo que puede pasar y de como evitarlo.

Que a nadie se le ocurra decir que esto lleva un proceso, que las cosas no se pueden hacer de esta manera. ¡Mientras alguien esté diciendo esto otra mujer puede estar siendo asesinada! y ahora yo si buscaría culpables y los ejecutaría si pudiese... socialmente claro. (10/02/2025)

TV AUTONÓMICA

Al contrario que algunas comunidades autónomas, el Gobierno de la comunidad ha apostado desde hace mas de 15 años por mantener una estructura televisiva autonómica a la que dedica algo mas de 40 millones de euros anuales. Este gasto es bastante cuestionable en una CC.AA. pequeña como la nuestra y dicho dinero podría emplearse en menesteres mucho mas necesarios que las corridas de toros y películas del oeste, como residencias de ancianos, educación, sanidad, vivienda, casco histórico, circo romano...

(2023)

HOSPITAL UNIVERSITARIO DE TOLEDO

Gran infraestructura y gran inversión la dedicada al Hospital. Hacía falta. Poco a poco los empleados y los ciudadanos se van adaptando a la nueva situación. Sigue sin resolverse el tema de los accesos al hospital. Los atascos en horas punta son monumentales. Se sabía desde el principio, pero los unos por los otros, ninguna administración quiere hacerse cargo de ello.

Reflexiones sobre la posibilidad y la probabilidad

Antes de antes de El Infinito, antes del principio y después del fin

...y en última instancia la naturaleza siempre vuelve a ocupar su lugar.
Aunque parezca desaparecida, la existencia, la vida, resurgirá siempre. Puesto que no hubo ningún inicio, si no que la existencia siempre ha estado ahí, nadie sabe cómo, permanecerá para siempre. Así pues, la vida, A pesar de que pueda parecer destruida por completo, nunca desaparecerá del todo, siempre quedara latente aquello que siempre estuvo y resurgirá una y otra vez en un ciclo infinito.

Y seguirán las teorías de cómo y porque ocurrió el principio y el ser humano nunca llegara hasta ese punto, ya que no lo hubo, y es algo a lo que el cerebro humano no puede llegar, aunque de forma incansable nunca dejara de intentarlo, pues todo aquello que está fuera de su alcance es lo que le impulsa a seguir avanzando, en un intento inútil e infinito de conseguirlo.

Pero, llegado el momento, que llegará, cuando todo haga pensar que el ser humano ha desparecido, todo volverá a empezar.

Justicia, la gran menospreciada en los Presupuestos Generales.

A nadie le interesa, parece ser, que la justicia funcione adecuadamente, o mejor, si se quiere. Es con diferencia, desde hace muchos años, de los departamentos ministeriales menos dotados económicamente y, no parece que haya ninguna intención de cambiar esto.

Tampoco se queja practicamente nadie de esto, ¿porque?

Desde mi rincón

El embargo

Ahora quiero hacer para ti un soneto,

que tengo mucho tiempo, un rato largo.

No es fácil, pues lo haré como un cuento,

pero no me rindo, si eso… lo alargo.

Me pasó un día que fue muy completo.

Salí de mi casa a hacer un encargo;

al pronto sin más me vi en un aprieto,

me entregaron carta de un vil embargo.

Desaliñado el chorbo, sin gracejo,

allí fui sorprendido como tonto,

cavilando en el ruin animalejo.

Desande lo andado y regresé presto,

hastiado y pensando en ese tipejo;

y acabé el día triste, como muerto.

El libro de Pablo

¿Ese libro que me dices, dónde está?

Si lo recuerdo, tú me lo enseñaste

Lo estuvimos viendo, pero ya no está

Lo he buscado a conciencia, de verdad.

Mas a pesar de mi insistencia

Su rastro se ha borrado, que fatalidad.

No puedo parar, mi alma está en vilo.

¿Dónde habrá ido el libro a parar?

Si duda alguien lo ha escondido.

No sé qué decirte Pablo, ya aparecerá

Es cuestión de seguir buscando

En el camino seguro que lo encontrarás.

El Blog de Javier

A la mesa de mi madre

Nos gobiernan quienes mejor han sabido imponernos sus mentiras. Opositan quienes, aunque lo intentaron, no supieron mentir mejor. Escriben y vociferan aquellos que los amparan y viven de sus mentiras.

Pero todos ellos, al final, se sientan a comer a la mesa de mi madre, a la mesa que tanto le cuesta preparar cada día, de cada mes, de cada año…Y ellos siguen gobernando, opositando, vociferando… pero con el estómago lleno y, mi madre, sigue cada día, preparando la mesa para ellos.

Trump sigue actuando en lo económico, acogotando a Mexico y asustando a Panamá, y en lo militar cerrandole cada vez mas puertas al ejercito ucraniano, por la puerta de atras. Espero que la UE siga dando los pasos necesarios para posicionarse correctamente... Putin ha reavivado sus ofensivas aprovechando el desxconcierto y la merma del servicio de  inteligencia de EE.UU. en favor de Ucrania.

Macrón da un paso al frente, pondrá el escudo antimisiles y la potencia nuclear de Francia al servicio de la UE.

RU, Francia y Ucrania

Se han reunido y estan en vías de llegar a un acuerdo para la finalización de la guerra y la función de Europa en el nuevo escenario político, económico y geográfico. Carlos III, a petición propia, se ha reunido con Zelenski. Este, Zelenski, no descarta acercamientos a EE.UU. Todos estos son buenos indicadores de que se va por el buen camino. La clave...Como la UE, como institución, no es capaz de llegar a cuerdos concretos y su capacidad de reacción es muy lenta, por no decir nula, si dos paises de la UE consiguen, junto con Zelenski, llegar a cuerdos rápidos y prácticables. Ya veremos...

Si vas a un banco a pedir un préstamo lo primero que te preguntan es  ¿cuanto quieres? ¿cuanto ganas al mes? Si lo que te saldría a pagar mensualmente fuera igual o superior a 1/3 de lo que ingresas mensuales... automáticamente te muestran la puerta de salida. O dicho de otro modo, Con este endeudamiento, cercano a 1/3 del PIB, si Castilla La Mancha necesita pedir dinero a cualquier entidad nacional o extranjera lo mas fácil es que se lo denieguen, o así debieran hacerlo. Por esto, entre otras cosas surgió el famoso FLA, porque determinadas CC.AA. tenían ya dificultad para obtener préstamos por su baja credibilidad... por lo que papá Estado se ofreció a financiar a dichas CC.AA. Ahora, el papá Estado, a petición pública y expresa de la provincias catalanas, le va a perdonar estas deudas a todas las CC.AA. ¿Esto parece igual para todos no?, por que unas CC.AA. pidieron más y otras menos o nada. Y cuando alguna CC.AA. vuelva a pedir otro préstamos al Estado, ¿que pasará? El Estado, como haría cualquier entidad crediticia, no debería volver a prestar dinero a quién anteriormente no devolvió lo que ya se le prestó; esto parece justo y lógico... Y ese dinero que debían y no van a pagar, ¿quien se hace cargo de ello?: el Estado. Y ¿quien es el Estado?: el conjunto de todas la CC.AA. Mejor no sigo... Le beneficia a Castilla La Mancha? puede que a corto polazo si. ¿Aquien perjudica? a las CC.AA. que se portaron mejor en su momento y no pidieron dinero prestado o pidieron poco. ¿Les va a premiar por ello?, sí. Como les va a premiar: Pagando parte de la deuda de otras CC.AA., como la de CLM,  que se les ha perdonado. Cual es mensaje claro a todas las administraciones públicas, estatales, autonómicas, locales... ENDEUDÁOS, EL DINERO ES GRATIS. NUNCA OS FALTARÁ. ¡Obvio!

Recopilacion de Datos sobre la Dana

(extraidos de los medios y las redes)

Todos los integrantes del CECOPI, tienen responsabilidad política, civil y/o penal en cuanto a las 227 muertes producidas. Son 5 personas, con nombres y apellidos. Sólo 1 de ellos estaba presencialmente. 2 estaban fuera de España. La CHJ, la mayor responsable en cuanto a lo técnico. Mazón es políticamente responsable, pero no estaba al mando del CECOPI, estaba Salomé Pradas, puesto que se estaba en el nivel de Alerta 2.

Este es un documento personal, que está constituido en su mayor parte por artículos publicados estos días en los medios o en las redes. De hecho, no he tratado de cambiar frases ni titulares; cuando he podido las he clavado. No se pretende por tanto ninguna autoría si no que se trata más bien de una compilación de documentos que se han publicado estos días en un intento de aclara los hechos. Cuando emito opiniones me puedo equivocar, pero trato de reflejar hechos, no opiniones ni interpretaciones; pero me puedo equivocar.

CRONOLOGÍA:

Jueves 24 de octubre: el primer aviso sobre la tormenta

La AEMET emitió su primera advertencia

Viernes 25 de octubre: preaviso de lluvias fuertes en el Mediterráneo

El 25 de octubre, la AEMET reforzó sus advertencias. En una nota informativa

Además, meteorólogos como Juan Jesús González Alemán, experto en meteorología extrema, alertaron sobre la posibilidad de que esta DANA alcanzara "altos niveles de impacto"

La AEMET advirtió sobre el peligro de crecidas e inundaciones

Sábado 26 de octubre: predicción de intensas lluvias

El sábado, la AEMET en su delegación de la Comunidad Valenciana continuó advirtiendo sobre un temporal severo, informando que el martes 29 sería el día con mayor probabilidad de lluvias intensas, particularmente en el litoral mediterráneo. A las 10:48 de la mañana, la agencia meteorológica advirtió de posibles lluvias "intensas, extensas y persistentes", con una predicción popularmente conocida como "gota fría".

Domingo 27 de octubre: aviso especial de fenómenos adversos

El domingo, la AEMET emitió un aviso especial a las 13:59 horas

Lunes 28 de octubre: nivel naranja y primeros preparativos

En la víspera de la tormenta, la AEMET activó el aviso naranja en la Comunidad Valenciana

Martes 29 de octubre:

6:42 – Primer aviso naranja en Valencia

El martes a las 6:42, la AEMET emitió su primer aviso naranja en la provincia de Valencia,

A las 7:36, la AEMET elevó la alerta a nivel rojo

A las 8:04, el aviso rojo se extendió al litoral sur de Valencia,

incluyendo la ciudad de Valencia y su área metropolitana. Los meteorólogos señalaron que las lluvias podrían superar los 90 litros por metro cuadrado en una hora, un caudal capaz de generar crecidas e inundaciones rápidas. A las 8:04, la AEMET publicó en sus redes sociales una advertencia a los ciudadanos, alertando de un "peligro extremo"

11:30 – El barranco del Poyo se desborda en Chiva.

A media mañana, el barranco del Poyo, un cauce seco que atraviesa varios municipios, se desbordó en Chiva, registrando niveles críticos de agua. Este desbordamiento fue el primero de una serie que afectaría a otros municipios situados aguas abajo. La Confederación Hidrográfica del Júcar alertó de que la crecida podía alcanzar volúmenes significativos. A partir de este momento, el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat comenzó a emitir alertas a los municipios de la zona, especialmente a Torrent y Paiporta, para que tomaran precauciones ante posibles desbordamientos y crecidas rápidas.

13:00 – Declaraciones del presidente Carlos Mazón

A las 13:00, el presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, realizó una declaración ante los medios en la que comentó que, según los informes meteorológicos, el temporal disminuiría su intensidad hacia las 18:00 horas.

14:00 – Cierre de centros de trabajo en la Diputación de Valencia

Ante la situación cada vez más crítica, la Diputación de Valencia decidió cerrar sus centros de trabajo a las 14:00, enviando a sus empleados a sus hogares como medida preventiva. La AEMET, en paralelo, siguió emitiendo advertencias de lluvias torrenciales, y Protección Civil comenzó a coordinar con los servicios locales de emergencias para evaluar la magnitud de la DANA.

17:35 – Aviso especial de alerta hidrológica. Ya, hace tiempo que están muriendo personas.

El Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat emitió una alerta hidrológica a las 17:35, señalando un incremento notable en el caudal de los ríos Magro y Júcar. La Confederación Hidrográfica del Júcar informó que el río Magro podría alcanzar hasta 1.000 m³/s, lo que podría derivar en desbordamientos importantes. En esta comunicación se pidió a la población alejarse de las riberas y zonas de riesgo fluvial.

18:30 – Desbordamiento del barranco del Poyo en Torrent

A las 18:30, el barranco del Poyo se desbordó en Torrent, afectando a varias localidades situadas aguas abajo, como Picanya, Alfafar y Paiporta. La situación se volvió crítica en estas áreas, y muchos ciudadanos quedaron atrapados en carreteras, centros comerciales y estaciones de transporte, sin posibilidad de moverse debido a la magnitud de las inundaciones.

Los efectos de la DANA dejaron comunidades anegadas y un desafío para las infraestructuras locales.

20:12 – Activación de la alerta de Protección Civil en dispositivos móviles

Finalmente, a las 20:12, el sistema ES-Alert de Protección Civil emitió una notificación de emergencia en los dispositivos móviles de los ciudadanos de toda la provincia de Valencia, pidiendo a la población evitar cualquier desplazamiento. Para ese momento, las crecidas ya habían colapsado varias carreteras, y numerosas personas se encontraban atrapadas en vehículos o intentaban resguardarse en lugares seguros.

20:208h- Llegada de Mazón al CECOPI

CONCLUSIONES Y HECHOS PROBADOS:

A las 14:00H había datos suficientes para emitir la alarma y no se hizo. Se podían haber salvado muchas vidas. La Diputación de Valencia cerro las puertas y mandó a la gente a casa a esa hora.

1. Mazón estaba al mando en la Comunidad Autonóma, tenía todas las competencias, luego es el responsable primero de lo ocurrido. Estuvo desaparecido hasta las 20:28h (quizás conectado por tfno., pero eso no vale)

2. La AEMET, informó constante y adecuadamente de la situación meteorológica. Consta ampliamente. Cumplió extrictamente con su deber; nada que objetar a su actuación ese día.

3. El CECOPI. Es la máxima autoridad cuando se produce una emergencia, estaba reunido, unos presencialmente, los técnicos, otros on line. Mazón no estuvo hasta las 20:28h. Las alertas a los móviles se dieron a las 20:08h, desde el CECOPI. La capacidad de reacción del CECOPI fue nula, vistos los hechos. Al menos, el CECOPI, si pudo enviar la alerta a móviles cuando tuvo la comunicación de la CHJ, a las 18:42h, algunas vidas si se habrían salvado. Aunque el CECOPI pudo haber dado la alerta a primeras horas de la tarde; ya estaban ocurriendo muchas cosas, pero NO LO HIZO.

¿Quién ordenó enviar la alerta? Se supone que quién estaba en esos momentos al mando del CECOPI.

Quienes componían el CECOPI n esos momentos:

1.  Pte. de la Generalitat, Mazón no estaba y ya es el responsable primero.

2. Consellera de Interior, Salomé Pradas

3. Delegada del Gobierno en la Generalitat, Pilar Bernabé

4. Subsecrertario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, estaba en Colombia.

5. Pte. de la Confederación Hidrogáfica del Tajo, Miguel Polo; tiene que dar muchas explicaciones. 2.5 horas sin informas de los caudales. ¿Donde estaba?

Técnicos relacionadas con emergencias: protección civil, polícia, bomberos, ténicos varios... pero estos sin capacidad de decisión.

Estas 5 AUTORIDADES POLÍTICAS con corresponsables en la toma de decisiones el día 29. Si uno sólo de ellos hubiera querido, la alerta se habría dado antes. Esto es un hecho. Mazón estaba por Valencia, escaqueado, Hugo Morán etaba en Colombia, Miguel Polo ¿donde estaba Miguel Polo? Por otro lado, El Estado, El pte. Sánchez, todos los ministros, todos estaban al tanto de lo que estaba ocurriendo, todos pudieron hacer algo mas, pero, no lo hicieron. Al contrario, se produjo una descoordinación total. (Mira que la admon. está llena de jefes de área, coordinadores, jefes de equipo...)

TRAS LOS MAS DE 200 MUERTOS SÓLO QUEDA CLARA UNA COSA: EL FRACASO DE TODAS LAS ADMINISTRACIONES. Todo el dinero empleado para las emergencias ¿de que ha servido?

¿Por qué no se ordenó enviar la alerta antes? El que estaba al mando del CECOPI en ese momento o todos los asistentes al CECOPI en ese momento son corresponsables de no haberlo ordenado antes. Aunque ya era muy tarde. Las personas empezaron a morir muy pronto, antes de que nadie tuviera tiempo de reaccionar; algunas vidas si se podrían haber salvado todavía en este momento. Si la alerta se hubiera hecho antes.

Mazón llegó al CECOPI a las 20:28H. Esto lo dice él, pero es fácil de comprobar. A parte de que a quién le importa si estaba o no. No hubiera influido en el desarrollo de los acontecimientos.

Los que estaban en el CECOPI no pueden alegar que estaban esperando a Mazón, tenían capacidad para tomar decisiones, solo faltaba. Se les paga para ello.

4. La Confederación hidrográfica del Júcar. Desde las 16.13 horas a las 18.42, el SAIH no envió ningún aviso automático sobre el incremento de caudal en el barranco. Mas de 2 horas sin informar. Reconocido públicamente por el Sr. Polo. Posteriormente se retractó. Pero está grabado. Este punto 4 es quizás el fallo más importante y decisivo, con mucha diferencia.

Creo que hay una explicación técnica que algún especialista ha explicado en Tv estos días. Los sensores de los barrancos funcionan hasta una determinada intensidad, pero fue tal la magnitud, que los sensores dejaron de emitir datos hasta que bajaron los caudales y volvieron a transmitir datos; ahí están las 2,30 horas sin información. Pero nadie tiene mucho interés en saber por qué paso, como pasó, si se podía haber evitado. No, hoy en día no se podía haber evitado. Lo ocurrido ahora se pudo haber evitado hace unos cuantos años, cuando se declinó el hacer las obras necesarias que los técnicos en esa materia conocen y que lo han comentado estos días. Pero esto no les importa ni a los políticos ni a los periodistas, de esto no están hablando. Ambos lo único que quieren es carnaza.

¿Quieren un culpable?: Este punto 4.

Polo justificó el silencio diciendo que "…la Confederación Hidrográfica del Júcar no es un organismo de emergencias y que no tiene la responsabilidad de tomar decisiones sobre la gestión de emergencias". Que índica esto; fácil, cuando Polo dijo esto no tenía ni idea de por qué se dejaron de transmitir datos durante esas dos horas y media. 

Tengo más datos recopilados, pero, ¿para qué seguir? Nadie va a resucitar...

El Gran Dictador

Todo empezó con Trump, pero...

El peor de los escenarios se ha cumplido. Un hombre, un particular, el más rico del mundo, ha colocado en la presidencia de EE.UU. a su hombre de paja. EE.UU. se "alía" con su enemigo natural: Rusia -Putín se frota las manos- China está a la espectativa, esperando el momento más adecuado para dar su zarpazo. El Senado y El Congreso de EE.UU... en silencio. La UE está en espantada. Reino Unido, en estado de sigilo, no ha dicho su última palabra. Va a ser decisivo.

Los medios de comunicación de EE.UU...callados y asustados.

El Jefe, Elon Musk, controla los medios, los demas jefes del mundo digital se han puesto a las órdenes de Trump (a la fuerza ahorcan), domina la IA, controla al Presidente de EE.UU., sujeta a Rusia (Rusia controla a Corea del Norte, que tiene mucha infantería), controla El Espacio...

¿Por qué no termina de reventar la UE y el RU? Musk ya ha amenazado explícitamente a Europa. Cuidado, ¿podréis soportar un apagón digital?, durante cuantos días, no meses, días?

Sólo le queda China. Con China no va a poder de momento, es el único país que le puede haer frente y que además es muy peligroso, tanto en lo económico como en lo militar. Pero es listo; esperará su momento al igual que China espera el suyo.

La gran amenaza de Musk y Trump.

El Imperio Marvel

Desgraciadamente, entre Trump, Putín y Elon Musk se estan repartiendo Ucrania. Territorios, minerales, futuras inversiones... Europa - y los propios EE.UU. asisten impasibles. sin moverse a este espectáculo. Efectivamente el peligro real no es Trump, si no las redes y comunicaciones, que estan en manos de...Esta es la verdadera razón de que la UE no se atreva a intervenir. Musk y Trump, por lo bajini, ya han amenazado a Europa con dejar caer sobre ellas un apagón digital. Sería la vuelta al siglo IXX.

El apagón digital es peor que la guerra en sí misma. Los poderes en la sombra no van a dejar que esto ocurra. Ucrania esta servida en bandeja de plata para ser descuartizada y devorada.

Europa, como entidad político social, esta muerta. En lo ético nunca se recuperará de este golpe.

Empieza una nueva era, El Gobierno de las Multinacionales del mundo digital. Esto es como una película de Marvel, ¿no os suena? Si esto fuera así, sería uno de los cambios más rádicales en la historia y supondría el fin de la Sociedad tal y como hoy la concebimos.

"Los periodistas"

"Que, quien, cuando, donde, cómo y por qué".

¿Se puede hablar de los periodistas sin que sientan que atentamos contra el derecho a la información?

Son o debieran ser el catalizador en este complejo sistema político social al que hemos llegado. deberían estar ahí, entre El Ejecutivo, legislativo, Judicial… y los Ciudadanos.

La primera labor o función de un periodista debe ser la información, información veraz, pero admitamos que aparte de esa función principal tienen también otra, La Opinión. Esto puede ser así, no hay problema, siempre que quede claro qué es información y qué es opinión. Si no se dice siempre de forma inmediata si se trata de información o de opinión… el periodista estará engañando claramente al ciudadano, o dicho de otra forma, estará actuando de igual forma que los políticos.

Por favor, meditad un poco y comprobad si vosotros ahora estáis haciendo lo que hace no mucho decíais que debiera hacer un periodista... hasta que descubristéis la gran capacidad de influir que tenéis.

Todos estamos sujetos a observación.

UNIÓN EUROPEA, TRUMP Y RUSIA.

Ha llegado el momento. Es este, o Europa se posiciona clara y rotundamente o se acabó la Unión Europea. La fragilidad con la que se ha estado desenvolviendo desde la Segunda Guerra Mundial es espectacular, gracias a que EE.UU. no se ha aprovechado mas de lo que lo ha hecho y a Reino Unido que, nos guste o no, ellos si tienen un par. Han estado ahí a la expectativa, pero de vez en cuando haciendo notar que ellos no están para tonterías. Reino Unido ya no forma parte de la UE. Los países con carácter de la UE son Francia y Alemania. ¡Estos han estado últimamente escondiéndose y haciéndose notar según conviniese, sobre todo por las dependencias energéticas… de Rusia! Somos como niños a los que nos dan todo hecho. Militarmente nos hemos dejado amparar por EE.UU. ¡quién quiere mantener ejércitos, gastos militares…Europa no. Francia sigue peleándose en África, gastando dinero militarmente, pero en África y, no por intereses humanitarios precisamente. Alemania tiene una alta dependencia del petróleo ruso. Las autoridades europeas, en vez de gestionar mejor el tema energético con otros países…sólo quiere tranquilidad, no quiere líos o, mejor dicho, no los quería porque ahora los tiene.

No queda otra, ¡se acabó! En estos momentos -mañana no sabemos que pasará- EE.UU. es aliado de Rusia en la guerra contra Ucrania y mas o menos le pide a la UE que no se inmiscuya, que no es asunto suyo. Rusia se queda con los territorios que le interesen, EE.UU. con los minerales y lo que se tercie y Ucrania, se le echa a Zelenski, se coloca alguien mas manejable en la Presidencia y se queda como un país títere, sin poder entrar NI en la UE ni en la OTAN. Todo esto, como estamos viendo en la tele, lo están decidiendo Trump y Putin solitos.

Bien. "A la calle, que ya es hora…"

Está totalmente claro que Ucrania quiere entrar en la UE y en la OTAN. Esto lo vamos a considerar como un hecho probado.

En mi opinión personal, La UE debe reunirse con Zelenski y si es posible con Reino Unido – no perdiendo nunca de vista que R.U. es aliado natural de EE.UU. y a la vez tiene fuertes lazos con Europa, a pesar del Brexit- No queda mas remedio que mandar tropas de la UE a la frontera de Ucrania con Rusia, tropas defensivas. Iniciar los trámites del ingreso de Ucrania en la UE… y esperar a ver qué pasa. Hay que dar el paso. ¿Qué van a hacer Rusia o EE.UU.? ¿atacar a tropas de la UE?, ¿creen ustedes que se van a atrever? Yo creo que no. Ya se sabe que Trump primero firma sus "ordenes ejecutivas" pero luego si hay que dar marcha atrás se da. (Además no hay que menospreciar la reacción del Congreso y el Senado de EE.UU). No queda otra que arriesgarse porque si no ¿Dónde se van a parar EE.UU. y Rusia? Nadie lo sabe. Este es un caso ya de defensa propia. O Como decía el Capitán del Titánic antes de hundirse, a partir de ahora sálvese quien puede, que cada uno vele por sí mismo…

Es factible la creación de un bloque militar aliado formado en un principio por la UE y RU, en el que RU haría de catalizador entre este bloque y la OTAN – formaría parte de los dos-, tratado del que, por lo visto estos días, la UE no puede seguir ni un minuto más.

El blog de un castellano y manchego

Castilla-La Mancha es la única comunidad autónoma gobernada por el PSOE actualmente. La soledad del Presidente castellanomanchego, Emiliano García Page, dentro de la estructura del PSOE es en estos momentos digna de mención, pues es, al mismo tiempo, de los pocos militantes del partido que se manifiestan abiertamente en contra de la deriva a la que Pedro Sánchez está llevando al partido y a España. Haría falta más pasos al frente por parte de los militantes del partido. Pero... hay miedo a ser apartados de las estructuras. Esto demuestra que el actual sistema político esta viciado. Harían falta reformas importantes si no se quiere que los políticos actuales acaben con lo que tanto le costó conseguir a España, la Democracia. No sería tan dificil si hubiera interés real en hacerlo: Gobierno de concentración y reforma de la Ley Electoral...para empezar. Se podría tocar lo justo La Constitución, una reforma de mínimos con el consenso de al menos los dos partidos mas numerosos del Congreso. Lo cierto es que hoy en día, los ciudadanos votan una cosa y posteriormente, los políticos, en el Congreso de los Diputados, mediante pactos deciden algo totalmente diferente a lo que los ciudadanos pretendieron. Tampoco es de recibo que al final el hecho es que las pautas las estan marcando partidos minoritarios de escasa implantación; esto ni es justo, ni está bien, ni se ajusta a los estandares mas básicos de un Estado Social y Democrático de Derecho, pero en fín, ¡que sabré yo!

¿Qué está pasando? (ficción político-social)

Personas que, culpables o no, son elevadas a los cielos y defenestradas a los infiernos en cuestión de muy pocas horas. Hablamos de 8 o 10 horas. ¿Qué papel juegan en todo esto los periodistas? Miremos los programas de tv de las mañanas, todos los días despedazan a las personas. Una cosa es ser culpable y otra bien distinta es que todo valga. Hasta los asesinos más crueles tienen derechos protegidos por las leyes.

Periodistas que presumen de una gran profesionalidad, independencia y objetividad… por favor, ved sus programas, todas las mañanas. No entro en los programas dedicados exclusivamente a la prensa rosa… al menos esos van de frente. Pero estos programas que aparentemente son de información y así era antes, primero te analizan la política nacional e internacional como si fueran los más sabios del mundo, luego entran en las tertulias a dar espectáculo y posteriormente se lanzan como depredadores sobre los famosos elegidos para ese día. No mienten, al menos frecuentemente, retuercen la verdad para dar espectáculo. No tienen ninguna piedad. Se creen profesionales. ¿Como es posible que todos los días tengan material de este tipo? Algo no está bien. Así no debían ser las cosas.

Por favor, insisto, poned la tv por las mañanas -curiosamente esto prácticamente no pasa en la radio ni en los periódicos escritos- juzgad vosotros.

Iñigo Errejón, Elisa Moulian, Anabel Pantoja, Iker Casillas… Cada día aparece un caso distinto, para que esas "tertulias"puedan funcionar, independientemente de si son culpables o no, de si han hecho determinadas cosas o no, simplemente añadiendo la palabra presunto se creen con derecho a cualquier cosa, no se les puede masacrar a esas personas de esa manera en cuestión de muy pocas horas, porque ese daño que se causa no se puede reparar, se queda para siempre.

Pero son ellos los que, en muchos casos, crean la noticia para exprimirla hasta su última gota. ¿De dónde habrán, sacado los políticos la última novedad: ¿los bulos, las fakes? ¿A lo mejor de los programas dedicados a la prensa rosa? No, esto ya lo inventó un italiano hace bastante tiempo.

Si yo expongo de alguna manera estas ideas, ¿qué creéis que me pasará? ¿Cuánto durará mi dignidad intacta? Estamos ante una situación social dominada por la autocensura y el miedo, ¡a ver quién se atreve a hablar de determinados temas!

No tengo envidia a las nuevas generaciones, ni a los nuevos tiempos que nos esperan, si me los puedo evitar mejor. Porque está claro que la sociedad, a la par que aumenta en conocimientos y tecnología, tiende más a la degeneración ética, al alejamiento del Orden Natural -no se admite ni una sola mal interpretación de lo que se entiende por Orden Natural-, si es que hoy en día alguien sabe ya lo que significa esa palabra.

Los políticos y famosillos son la carnaza podrida -algunos se la han ganado a pulso-, determinados periodistas son los buitres que sobrevuelan a los que están malheridos. ¿Esto es duro? Sí, pero, ¿es verdad? Quizás, quizás, quizás…

Por supuesto todo lo anterior es una ficción que no se corresponde para nada con la realidad, que, como todos sabemos es bien distinta. Enero 2025.

Cordones sanitarios.

Todos los partidos que ocupan el Congreso son exactamente igual de legales, válidos, constitucionales… y me refiero a Vox, Podemos, Bildu… Si están ahí es por que cumplen todos los estándares necesarios que las leyes exigen para estar con todos los derechos en el sistema. PP y PSOE, fundamentalmente, son los que marcan que partidos son constitucionales y cuales no, puesto que entre los dos tiene la mayoría suficiente,

De hecho, el único partido en el Congreso que mantiene todavía en sus filas afiliados con las manos manchadas de sangre, hablamos de gente que ha asesinado, es Bildu, no Vox. Por tanto, Toda esa parafernalia contra Vox es una cortina de humo. Tan bueno o malo es Vox como Bildu… eso, independientemente de que, personalmente, yo piense que en general los partidos políticos que se sitúan en los extremos siempre están bordeando la legalidad. Extremos de un lado y del otro. Ahora bien, El caso de Bildu es distinto. En su partido hay asesinos condenados por ello.

Pero entiendo, aunque se me revuelvan las tripas, que se ha hecho un gran esfuerzo para atraer al lado bueno del sistema a la izquierda abertzale, esfuerzo que, a mi entender, está funcionando. Ya no matan, defienden sus ideas desde la tribuna del Congreso, exactamente igual que hace Vox.

Pero intentar deslegitimar a Vox, aunque no nos guste, ni es justo ni es legal. Mal que nos pese, es un partido totalmente democrático, que ha pasado por las urnas y que está en las Cortes con los votos que, en buena lid, han conseguido. Por tanto, cuando se ataca a Vox se está atacando a los principios generales del Estado Social y Democrático de Derecho. Por último, si se puede pactar con la extrema izquierda, se puede pactar con la extrema derecha.

Estos son hechos ciertos, no opiniones personales ni subjetivas, ni interpretaciones, no se pueden poner en tela de juicio y discutirlos es alejarse cada vez más del Estado Constitucional que alguna vez creamos en España.

Por mucho que algunos se empeñen en lo contrario 2+2=4. Febrero 2025

VIVIENDA...

¿Hay que construir vivienda? Sí, pero antes…

Antes de construir una sola vivienda habría que sacar al mercado la mayor cantidad posible de viviendas existentes desocupadas, de forma totalmente voluntaria por sus propietarios. ¿Como propiciar esto?:

Garantizando la no ocupación

que a partir de hoy -nunca con carácter retroactivo- no se va a ocupar una sola vivienda ilegalmente (Toda vivienda que se ocupe será desalojada inmediatamente y, si fuera necesario, se recolocaría a los ocupantes en otro sitio a cargo del Estado), creando de forma inmediata las bases legales para ello, legislando coño. Esto, aunque costase inicialmente algo de dinero, crearía una seguridad en el mercado que facilitaría enormemente el movimiento del sector en beneficio de todos, arrendadores, propietarios, arrendatarios y compradores.

Garantizando el pago de los alquileres.

No topando el precio de los alquileres (asustaría a los propietarios), puesto que, si se consigue aumentar el número de viviendas en el mercado, esto no haría falta. Fácil y sencillo, al haber más oferta el precio disminuye (en esto no se admite discusión alguna porque es inapelable); el mercado del alquiler se regularía por sí mismo.

¿Pisos turísticos?

¡No! Se siente. Para eso están los Hoteles, hostales, casas rurales, camping, residencias turísticas…

No puede ser. No se puede permitir, por ejemplo, que un camarero de Ibiza viva en un camping o una caravana y haya un piso turístico en la ciudad. No. A los pisos turísticos actuales se les da un plazo de un año para cesar en esa actividad y dedicarse y adaptarse a la misma línea de actuación que los pisos de alquiler. Esto tiene que ser así mientras siga existiendo la necesidad de pisos para viviendas habituales, recordemos, "estado social…" Se intentarán camuflar, pero la obligación de la Administración debería ser perseguir esa actividad.

Después y sólo después… a construir viviendas de protección oficial qué, pese a todo, funcionó muy bien en el pasado. Controlándo únicamente que no se pueda especular con ellas.

Quiero recordar a los políticos como adquirieron sus viviendas hace años algunos de ellos mismos, algunos guardias civiles, funcionarios, agentes comerciales, mis padres, los padres de mis amigos… Esta gente no tenía sueldos ni mucho menos razonables; siguen sin tenerlos. Pero ¿por qué se pudo hacer aquello? ¡Cooperativas! Garantizadas por el Estado, con hipotecas suaves…garantizadas y subvencionados los intereses por el Estado. (¡cuántos impagados hubo en estos casos?). Esto funcionó y esto funcionaría. ¿Por qué no se hace? ¿Qué intereses espurios hay alrededor? ¿Quién saldría perdiendo con esto?

¿Se podrían seguir construyendo viviendas en el mercado libre? Sí, pero el que quiera y pueda hacerlo, que lo haga, con sus propios medios, sin ningún problema, pero sin ninguna ayuda del Estado, "Estado Social…" que no debe participar en el enriquecimiento desmedido de nadie, aunque dicho enriquecimiento sea justo y legal.

El suelo

En cuanto a las viviendas existentes no tiene ninguna influencia. Respecto a la construcción de nuevas viviendas El Estado o las CC.AA. tienen los mecanismos necesarios para poner a disposición el suelo necesario. ¿No hay suelo en España? ¿Se dejan de construir autopistas, autovías, carreteras, hospitales, colegios… por falta de suelo? Pero si se ha construido en cauces de arroyos quea la larga terminan inundándose...  Sólo echad la vista un poco atrás y fijaos en el crecimiento de algunos pueblos, generalmente cercanos a capitales de provincia, en pocos años. No quiero citar pueblos concretos , entre otras cosas por que todos tenemos en la mente muchos de ellos. En la parte opuesta hay un pueblo muy cercano a Toledo que no tiene ni una sola urbanización; ahí no se vende ni un metro cuadro de suelo urbanizable. El pueblo entero es prácticamente una urbanización privada y exclusiva. Por favor, como decía Pedro, no este, otro, "el bueno", ¡pensad un poco, pensad! (Danzad, danzad, malditos).

Febrero 2025.

Nuevas empresas se instalan en CLM

Parece ser que, de manera mas o menos encubierta, Castilla La Mancha sigue en su lucha por atraer empresas a nuestra Comunidad, manteniento un ten con ten con la Comunidad de Madrid sobre todo. Está claro que Madrid, ya desde hace mucho tiempo, facilita de todas las maneras posibles la implantación de industrias en su Comunidad, así pués Toledo, Castilla La Mancha no hace si no defenderse como puede y parece ser que esto funciona; No hay mas que ver el crecimiento del tejido industrial de Illescas desde ha ce poco tiempo hasta ahora. El caso es que quien nos iba a decir a los toledanos que, como ocurre en Parla, Getafe, etc, ahora en Illescas vemos los carteles de Illescas norte, Illescas centro, Illescas sur... y es que las empresas han descubierto las ventajas de localizarse en la Provincia de Toledo o Guadalajara en lugar de Madrid. En general les sale mas barato y estan igualmente comunicadas que si estuvieran en Madrid. Sale mas barato la instalación de almacenes logísticos. Esto es bueno; hay que cosas que si se estan haciendo bien y también hay que decirlo.

(2024)